18. máj. 2026 o 11:24
jž, TASR, Koktejl

Nečakaný zvrat v kauze s langošmi v Kvetoslavove: Finančná správa priznala CHYBU!

placeholder
Prezident finančnej správy Jozef Kiss.
Zdroj: TASR/Jaroslav Novák

Podnikateľovi s langošmi padol kameň zo srdca.

Domáce správy
18. máj. 2026 o 11:24
Nečakaný zvrat v kauze s langošmi v Kvetoslavove: Finančná správa priznala CHYBU!

Podnikateľovi s langošmi padol kameň zo srdca.

Na sociálnych sieťach sa v posledných dňoch rozmohol incident, ktorý šokoval celé Slovensko. Týkal sa predajcu langošov v Kvetoslavove. Po návšteve finančnej správy ho čakalo nemilé prekvapenie v podobe vysokej pokuty. Dôvodom vysokej sankcie nebolo krátenie daní či nevydanie bloku, ale banálny technický nedostatok – na pokladničnom doklade chýbala slovenská diakritika. Ako píše web tvnoviny.sk, v prípade prišlo k zásadnému zvratu.

Podnikateľ Anton Pašek nemal pred inšpekciou obavy, keďže zákazníkom od začiatku umožňoval aj platbu kartou a snažil sa mať všetko v poriadku. Kontrolóri sa však zamerali na text na vydanom bločku. Keďže pokladnica netlačila mäkčene a dĺžne, udelili mu pokutu vo výške 1500 eur, ktorú musela firma uhradiť do troch dní.

Zarážajúcim faktom na celom prípade je rýchlosť, akou sa podarilo problém vyriešiť. Dodávateľ registračnej pokladnice dokázal chýbajúcu funkcionalitu aktivovať v priebehu 20 minút. Podľa slov advokátky sa tak stalo ešte počas prebiehajúcej kontroly, inšpektori však túto skutočnosť do zápisnice neuviedli. Obhajkyňa prevádzky považuje udelenú sankciu za neopodstatnenú. Zákon podľa nej trestá situáciu, kedy pokladnica danú funkciu vôbec nemá, a nie prípad, kedy len nie je aktivovaná.

Finančná správa však teraz priznala procesné pochybenie. Podnikateľ s langošmi sa voči pokute odvolal a podľa prezidentka finančnej správy Jozefa Kissa vydajú rozhodnutie v jeho prospech. „Spravili sme interné preverenie postupov kontrolórov a boli zistené procesné pochybenia," vysvetlil.

Prečo prišlo k tejto náhlej zmene? „Iný dôvod bol uvedený pri uložení sankcie v zázname a iný dôvod bol následne v rozhodnutí. Robíme krok späť a uvedomujeme si, že na tejto procesnej chybe stojí aj úspešnosť ďalšieho sporu so subjektom. Zákon porušený bol, ale tá kontrola nebola procesne dotiahnutá tak, ako by v rámci zákona mala byť,“ podotkol Kiss.