Pellegriniho prejav pod drobnohľadom: V čom prezident podľa politologičky zlyhal?

• Darina Malová hodnotí Pellegriniho prejav ako snahu moderovať polarizovanú politiku.
• Za slabinu prejavu považuje nerovnomerne tvrdú kritiku zameranú na opozíciu.
• Zdôrazňuje potrebu pravidiel konfliktu bez delegitimizácie protivníka a zneužívania moci.

Politologička Darina Malová považuje stredajší prejav prezidenta SR Petra Pellegriniho v pléne Národnej rady (NR) SR za jeho ďalší pokus prezentovať sa ako moderujúca hlava štátu, ktorá upozorňuje na negatívne dôsledky polarizácie. Pozitívne hodnotí výzvy k politickej spolupráci vlády a opozície s konkrétnymi témami, negatívne nevyváženosť kritiky v prezidentovom prejave. Uviedla to v hodnotení prezidentovho prejavu pre TASR.

Pozitívnou stránkou stredajšieho vystúpenia prezidenta v parlamente boli podľa politologičky výzvy na politickú spoluprácu s konkrétnymi hospodárskymi, bezpečnostnými a inštitucionálnymi témami. Za slabinu považuje nerovnomernú kritiku, ktorá bola podľa odborníčky výrazne v neprospech opozície.

„Potom sa ťažko dá budovať súdržnosť a zmierňovať polarizáciu. Myslím si, že ani v tomto prejave prezident nedokázal pomenovať zdroje polarizácie a zodpovednosť všetkých relevantných politických aktérov. Tu by sa dalo kriticky pripomenúť, že prezident kritizoval nedostatky v parlamentnej kultúre, za ktoré je zodpovedná predovšetkým vláda, ale nedokončil svoju argumentáciu, keďže explicitne sa nevyjadril k významu opozície, pokiaľ ide o parlamentnú kontrolu vlády,“ poznamenala Malová.

Politologička tiež konštatuje, že prezident zrejme stále nedocenil, že politika v demokracii nepotrebuje nutne konsenzus vo všetkých zásadných otázkach. „V súčasnosti potrebujeme predovšetkým pravidlá, ktoré umožnia viesť konflikt bez delegitimizácie protivníkov, zneužívania moci a oslabovania inštitucionálnych bŕzd,“ doplnila politologička.

V porovnaní s minulými prezidentskými prejavmi Pellegrini v stredu podľa politologičky konkrétnejšie nastolil hospodárske problémy krajiny a zdôraznil piliere rozvoja Slovenska v oblasti ekonomiky. Menej pozornosti podľa hodnotenia Malovej dostali zdravotníctvo, dostupnosť bývania, regionálne rozdiely, odchod mladých ľudí či kvalita verejných služieb, hoci práve tieto otázky výrazne formujú každodennú skúsenosť občanov so štátom.

„Silnejším momentom bolo analytické hodnotenie súčasného stavu spoločnosti. Podľa prezidenta medzi najdôležitejšie negatíva v súčasnosti patrí únava obyvateľstva z dlhodobej konsolidácie. Zdôraznil, že ľudia pociťujú zhoršenie životnej úrovne napriek tomu, že máme stabilne nízku nezamestnanosť, energopomoc a iné sociálne opatrenia vlády. Škoda, že sa tomuto paradoxu viac nevenoval a nepomenoval aj príčiny,“ skonštatovala Malová.

Za významné politologička považuje, že prezident zdôraznil otázku spravodlivého rozdelenia nákladov konsolidácie a vyjadril sa kriticky k vysokému daňovo-odvodovému zaťaženiu. V Pellegriniho prejave však podľa jej slov chýbala reflexia stavu právneho štátu.

„Prezident síce všeobecne vyzýva na rešpektovanie ústavných orgánov a deľby moci, no konkrétne nepomenoval dôsledky vyplývajúce z vládnych zásahov do justície, prokuratúry, verejnoprávnych médií, občianskej spoločnosti alebo mechanizmov kontroly exekutívy,“ podotkla Malová.

Pellegrini vystúpil v stredu v pléne NR SR so správou o stave republiky. Apeloval v nej na vládu, aby sa venovala riešeniu každodenných starostí občanov, ako aj strategickým projektom, ktoré terajší mandát presahujú.

Politické rozdelenie krajiny na dva nezmieriteľné tábory považuje za jeden z najväčších a najnebezpečnejších problémov súčasného Slovenska. Zdôraznil význam členstva SR v EÚ a NATO, ktoré nesmú podľa jeho slov nijako nahrádzať ani spochybňovať dodatočné partnerstvá alebo spolupráce v rámci zahraničnej politiky a ekonomickej diplomacie na všetky štyri svetové strany.