Vyriešil 136-ročnú záhadu? Detektív tvrdí, že odhalil pravú totožnosť Jacka Rozparovača!

Totožnosť Jacka Rozparovača je záhadou, s ktorou sa vyšetrovatelia a konšpirační teoretici zaoberajú už niekoľko desaťročí. Hoci sa v priebehu rokov objavili rôzne tvrdenia vrátane podozrenia, že je vnukom kráľovnej Viktórie alebo slávnym francúzskym maliarom, skutočný pôvod tohto zabijaka nikto nevedel stopercentne potvrdiť. Ako informoval portál LADBible, jeden amatérsky detektív však tvrdí, že dokázal rozlúsknuť túto obrovskú záhadu, pričom odhalil reálnu totožnosť jedného z najznámejších vrahov histórie.

Jack Rozparovač je prezývka známeho sériového vraha, ktorý medzi augustom a novembrom roku 1888 mal spáchať v Londýnskej štvrti Whitechapel niekoľko brutálnych zločinov. O tomto zabijakovi vieme, že mal na svedomí päť potvrdených obetí, z ktorých všetky boli prostitútkami. Napriek rozsiahlemu vyšetrovaniu sa polícii nikdy nepodarilo zistiť totožnosť tohto vraha, a preto jeho pravá identita ostáva záhadou.

Hoci sa viac ako 130 rokov nedarilo zistiť presnú totožnosť Jacka Rozparovača, jeden muž tvrdil, že vďaka dôkazom zo štvrtej vraždy dokázal odhaliť muža, ktorý stojí za brutálnymi činmi.

Rozparovačovou štvrtou obeťou bola žena menom Catherine Eddowes, ktorú našli mŕtvu 30. septembra 1888. Na mieste činu sa nachádzal šál, ktorý si jeden z policajtov vzal domov, pričom ho neskôr na dražbe kúpil muž menom Russell Edwards. Tento fanatik ho podrobil testom DNA, ktoré odhalili škvrny od krvi a spermií, pričom krv sa zhodovala s krvou Eddowesovho potomka.

Edwards však uviedol, že práve škvrny od semena odhaľujú pravú totožnosť vraha. Tvrdí, že sa zhodujú s DNA jedného z najznámejších podozrivých, poľského žida Aarona Kosminského. Edwards dokonca napísal knihu s názvom Naming Jack the Ripper: The Definitive Reveal, v ktorej Kosminského označil za neslávne známeho sériového vraha. V publikácii píše, že obvinený podľa polície veľmi nenávidel ženy, najmä prostitútky, a mal silné vražedné sklony.

Tvrdenia o získania dôkazov zo šálu však boli v priebehu rokov spochybňované. V roku 2014 expert Andrew Smith povedal, že na vyriešenie prípadu sú potrebné forenzné dôkazy, ktoré žiaľ neexistujú. Podľa neho je tiež veľmi nepravdepodobné, že by sa akékoľvek stopy DNA od tej doby nekontaminovali. Podobný názor predstavil aj Mick Reed z University of New England, ktorý uviedol, že pravosť šálu je otázna.

Mnohí odborníci tiež tvrdia, že došlo k závažnej chybe pri testovaní DNA. Podotkli, že Edwards urobil prešľap v nomenklatúre, ktorá by v prípade opravy spájala vzorku s DNA viac ako 99 percentami ľudí európskeho pôvodu.