Koktejl.sk
Nový slovenský film Generál Golian v réžii Juraja Štepku rozprúdil v spoločnosti debatu. Kým tvorcovia snímku obhajujú ako voľnú dramatizáciu a silný príbeh inšpirovaný skutočnými udalosťami na pozadí Slovenského národného povstania, historik a politický analytik Eduard Chmelár nešetrí kritikou.
Vo svojej prvotnej recenzii napísal, že film je niekde na pomedzí fantasy, frašky, paródie a milostnej romance, pričom tvorcom vyčítal hrubé prekrúcanie historických faktov, dehonestáciu hrdinov Povstania a viaceré dejové absurdity. Celú kritiku si môžete prečítať v samostatnom článku.
Jeho ostré slová nezostali bez odozvy a vyvolali vášne. „Urazili sa najmä umelci. Nemali prečo. Nehodnotil som ich herecké výkony, ale prácu s historickými faktami. Je už trošku smiešne, keď práve z ich radov zaznieva výčitka: ‚Čo má čo Chmelár hodnotiť filmy, kde na to berie kompetenciu, keď v tomto fachu v živote nerobil?‘“ uviedol a pripomenul, že je riadne habilitovaný docent histórie so špecializáciou na dejiny médií a komunikácie, kam patrí okrem iného aj kinematografia.
V minulosti dokonca písal pre Slovenskú televíziu scenáre k historickým dokumentom, pričom jeden o SNP získal aj ocenenie Igric. Dodal, že okrem skúseností a kvalifikácie má aj všeobecný rozhľad. „Chápem, že nejakým zakomplexovaným nevzdelancom to nič nehovorí, ale nebudem sa hanbiť za to, že mám celkom slušný prehľad vo viacerých odboroch a vedeckých disciplínach,“ napísal rázne.
„Netvrdím, že viem všetko a že sa nemôžem mýliť, ale potom sa namiesto osobných útokov bavme o argumentoch,“ odkázal svojim kritikom. Nespokojnosť vyjadril aj s odbornou obcou. Filmový teoretik Martin Ciel totiž film pochválil s tým, že Slovenské národné povstanie je v ňom zobrazené historicky bezchybne. „Mám právo ako historik povedať, že rozpráva absolútne hlúposti, ktorým nerozumie,“ zareagoval Chmelár.
Tam však neskončil. „Ten film obsahuje toľko lží, nepresností a zavádzajúcich informácií o základných historických faktoch, že ich nemožno skryť za umeleckú fantáziu,“ uviedol a poukázal na vyjadrenia režiséra.
„Je zbabelé, ak lákate divákov do kín na prvý film o generálovi Golianovi, a keď sa dostaví divácke rozčarovanie a odborná kritika, začnete sa vyhovárať, že ono to vlastne historický film nie je,“ dodal a spýtal sa Štepku, kde sa prejavili archívne dokumenty, ktoré mal preštudovať.
Historik si ani tentoraz nedával servítku pred ústa. „Ľutujem, ale ak tvorcovia dúfajú, že film vzbudí u nastupujúcej generácie záujem o našu históriu, moje odporúčanie znie: nech toto mladí ľudia radšej nevidia. Keď si chcú vytvoriť vlastný názor, nech si ho sformujú z fundovaných kníh, a nie z filmu, ktorý ich balamutí o veciach, ktoré sa nestali,“ zdôraznil.
„Uvedomte si, aké devastačné dôsledky môže mať takéto zobrazenie na už aj tak katastrofálne nízke historické vedomie mladých ľudí,“ varoval. Ako príklad uvádza film Sviňa, pri ktorom podľa neho mladší diváci uverili upravenému spádu udalostí, a upozorňuje, že história by sa mala spracúvať oveľa zodpovednejšie.
Koktejl.sk
