Kočner na súde vybehol na Petra Tótha: Rozhodol sa, že som vrah, a k tomu prispôsobil svoje tvrdenia

• Zástupca poškodených Roman Kvasnica považuje svedka Tótha za vierohodného.
• Prokurátor Peter Kysel tvrdí, že vo výpovedi Petra Tótha nevidí podstatné rozpory.
• Kočner označuje Tótha za klamára a odmieta označenie vrah.

Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku sa v stredu popoludní skončilo odstraňovanie rozporov vo výpovedi svedka Petra Tótha v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov. Hlavné pojednávanie bude pokračovať 24. augusta čítaním listín a výpovedí svedkov.

„Nemám žiadne pochybnosti o vierohodnosti tohto svedka. Myslím si, že vypovedá pravdu, a to trvá už od roku 2018, keď začal byť vypočúvaný ako svedok v prípravnom konaní,“ povedal zástupca poškodených Roman Kvasnica.

Každá z procesných strán bude podľa prokurátora Generálnej prokuratúry SR Petra Kysela hodnotiť výpoveď Tótha úplne opačným spôsobom. „Podstatné je to, že z nášho pohľadu ako obžaloby sme nenašli žiadne podstatné rozpory, ktoré by boli v zmysle Trestného poriadku na odstraňovanie,“ doplnil.

Obžalovaný Marian Kočner spochybňoval dôvody, ktoré Tóth uvádzal ako rozhodujúce pre začiatok spolupráce s políciou v kauze Kuciak. „Pán Tóth sa rozhodol, že som vrah, a k tomu prispôsobil svoje tvrdenia,“ podčiarkol obžalovaný. Tóth sa podľa neho snažil odstaviť z jeho obhajoby advokátov Mareka Paru a Michala Mandzáka. Zopakoval, že nie je vrah.

Svedok si podľa obžalovaného veľa vecí vymyslel. Je presvedčený o tom, že Tóth 27. septembra 2018 nevolal na políciu, ale že ho s vtedajším šéfom protizločineckej jednotky Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislavom Zurianom spojil niekto iný. Podľa Mariana K. mal svedok počas toho dňa k dispozícii výpoveď Zoltána Andruskóa. Tóth sa po začiatku spolupráce s políciou podľa Mariana Kočnera rozhodol na istý čas ujsť do USA zo strachu, „či nebude do tejto kauzy namočený“.

Bývalý šéf kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby (SIS) Tóth absolvoval trojdňový výsluch v júni. Okrem iného v rámci neho opisoval momenty, keď nadobudol podozrenie voči obžalovaným Marianovi Kočnerovi a Alene Zsuzsovej vo veci objednávky Kuciakovej vraždy. V stredu sa okrem odstraňovania rozporov v jeho výpovedi prehrávala aj časť telefonickej komunikácie Kočnera z väzby a časť elektronickej komunikácie so svedkom.

Kvasnica na hlavnom pojednávaní poukázal na výpoveď obžalovanej Zsuzsovej z hlavného pojednávania v júni 2020. „Potvrdila vtedy, že pre Kočnera tlmočila do roku 2014 cez nejaké elektronické prostriedky, a že sa potom začali stretávať a ďalej mu robila tlmočenie,“ povedal médiám s tým, že Zsuzsová na otázku vtedajšej predsedníčky senátu ŠTS odpovedala, že Kočnerovi tlmočila z taliančiny v obchodných veciach.

Obžalovaný Marian Kočner podľa jeho právneho zástupcu Mareka Paru zotrváva na stanovisku, že k tlmočeniu nedochádzalo a nemal ani žiadne obchody v Taliansku. „Vždy jasne povedal, a to aj na pojednávaní, že k ničomu takému nedošlo. Zsuzsová musí povedať, z akého dôvodu tak vypovedala,“ zdôraznil Para.