04. máj. 2026 o 13:17
TASR, Koktejl

Korupcia na finančnej správe: V prípade advokáta Pučeka padol definitívny verdikt

placeholder
súd, sudca (ilustračné foto)
Zdroj: iStock

Veľké priznanie pred sudcom.

Domáce správy
04. máj. 2026 o 13:17
Korupcia na finančnej správe: V prípade advokáta Pučeka padol definitívny verdikt

Veľké priznanie pred sudcom.

Špecializovaný trestný súd v Pezinku schválil dohodu o vine a treste so spolupracujúcim obvineným JUDr. Patrikom Pučekom. Návrh na schválenie uzatvorenej dohody o vine a treste týkajúcej sa prečinov podplácania podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre, informoval námestník krajského prokurátora v Nitre pre netrestný úsek Jaroslav Maček.

  • Špecializovaný trestný súd v Pezinku schválil dohodu o vine s Pučekom.
  • Patrik Puček čelil obvineniu z prečinu podplácania podľa trestného zákona.
  • Korupčný skutok odhalil prijímanie úplatkov vyšetrovateľom KÚFS Štefanom Palatickým.
  • Štefan Palatický dostal v samostatnom konaní aj finančný trest osemdesiattisíc eur.
  • Súd označil dohodu za primeranú a spravodlivú a rozsudok právoplatný.

Vec bola pôvodne rozpracovaná Úradom špeciálnej prokuratúry. Jeden zo skutkov odhalil korupčné správanie vysokopostaveného príslušníka Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS), pobočka Západ, Štefana Palatického. Ten za svoj skutok v samostatnom trestnom konaní dostal okrem iného aj finančný trest 80 000 eur. Bývalý vyšetrovateľ KÚFS mal brať od Pučeka úplatky.

Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre podala 8. apríla na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej s obvineným Pučekom pre prečin podplácania. Po preskúmaní podaného návrhu a celého spisového materiálu samosudca nezistil dôvody na odmietnutie návrhu.

Po otvorení verejného zasadnutia, po prednesení návrhu dohody o vine a treste samosudca položil obvinenému otázky, obvinený na všetky odpovedal áno. Samosudca zároveň z obsahu spisového materiálu nezistil žiadne pochybnosti o tom, že skutok, ktorý je obvinenému kladený za vinu sa stal, má znaky stíhaného trestného činu a nie sú pochybnosti, že ho spáchal obvinený. Uzavretú dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, schválil ju, čo potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.