Koktejl.sk
Senát Krajského súdu v Ostrave v piatok zamietol návrh na obnovu konania v prípade Petra Kramného odsúdeného na 28 rokov väzenia za vraždu manželky a dcéry o dovolenky v Egypte v roku 2013. Podľa súdu odsúdený a jeho advokátka Jana Rejžková nepredložili nové dôkazy, ktoré by mohli pôvodný rozsudok zvrátiť.
"Senát nerozhodoval o vine Petra Kramného. Nerozhodoval o tom, či skutok spáchal, alebo nespáchal. Rozhodovali sme len o tom, či predložené dôkazy môžu zmeniť pôvodné rozhodnutie. Nemôžeme predchádzajúce rozhodnutie revidovať a zmeniť. To nám neprislúcha. Musíme sa len zaoberať novými dôkazmi," povedala sudkyňa Šárka Skalská.
Rozhodnutie nie je konečné. Kramný aj jeho matka ešte v súdnej sieni podali sťažnosť. Tou sa bude zaoberať Vrchný súd v Olomouci. Prokurátor Vít Legerský uviedol, že je s rozhodnutím spokojný. Vzhľadom na predložené dôkazy ho aj očakával. "Bola to jedna z dvoch predvídateľných variantov," povedala k rozhodnutiu Rejžková. Prirodzenou reakciou potom podľa nej bola podaná sťažnosť. V prípade neúspechu sa chce Rejžková obrátiť na Ústavný súd.
Návrh na obnovu konania podal prostredníctvom svojej advokátky Kramný. K návrhu sa pripojila aj jeho matka. Kramný podľa obžaloby a platného rozsudku v roku 2013 zavraždil v egyptskom hoteli svoju manželku a dcéru elektrickým prúdom. Riešil tak údajne dlhodobé spory v rodine. V roku 2016 ho odsúdili na dvadsaťosemročný trest na základe nepriamych dôkazov. Rozsudok potom potvrdil aj Vrchný súd v Olomouci, Najvyšší súd v Brne a Ústavný súd.
Návrh na obnovu konania sa opieral o dva okruhy údajne nových dôkazov. Jedným boli policajné odposluchy a záznamy telefonických hovorov. Obhajoba upozorňovala napríklad na nepresný prepis. Sudkyňa Skalská ale uviedla, že zvukové záznamy a ich prepisy sú súčasťou spisu a nejde teda o žiadny nový dôkaz.
Podobne senát vyhodnotil aj nové znalecké posudky. Obhajoba predložila troch a podieľalo sa na nich päť znalcov. "Za nový dôkaz je posudok považovaný, keď obsahuje nové informácie či keď boli použité nové vedecké metódy," uviedla sudkyňa. Dodala, že senát nepochybuje o odbornej erudácii znalcov, ale posudky ako nový dôkaz neprijal. Podľa sudkyne Skalskej ide len o iný názor.
Rejžková je naopak presvedčená, že nové dôkazy v rámci znaleckých posudkov predložila. "Preukázali sme, že na telá nepôsobil elektrický prúd. Tak nechápem, ako mohla matka s dcérou zomrieť na následky zásahu elektrickým prúdom, " povedala. Dodala, že podľa nej sa podarilo reťaz nepriamych dôkazov, na základe ktorých bol jej klient odsúdený, roztrhnúť. "Som presvedčená, že sa v Egypte nestala žiadna vražda. Boli zle vykonané prvotné úkony zo strany egyptskej polície, "povedala. Dodala, že príčinou smrti oboch Češiek mohla byť baktéria.
Sudkyňa Skalská má ale opačný názor. "Nové znalecké posudky nevyvracajú skutočnosť, že ženy nezomreli prirodzenou smrťou. Jediný, kto s nimi bol celý čas v kontakte bol Peter Kramný, "povedala sudkyňa na záver zdôvodnenia piatkového rozhodnutia.
Koktejl.sk
