27. okt. 2022 o 05:00
ČTK, Koktejl

Zverstvá expolicajta z Prahy: Znásilnil matku i staršiu susedku, vraždil a to nie je všetko

placeholder
Súd mu vymeral výnimočný trest.
Zdroj: iStock

Prípad, z ktorého vám zostane zle.

Zahraničné správy
27. okt. 2022 o 05:00
Zverstvá expolicajta z Prahy: Znásilnil matku i staršiu susedku, vraždil a to nie je všetko

Prípad, z ktorého vám zostane zle.

Súd v stredu uložil bývalému pražskému policajtovi výnimočný trest 28 rokov väzenia okrem iného za vraždu susedky a následné založenie požiaru v panelovom dome v Modranoch. Súčasťou verdiktu, ktorý nie je právoplatný, je aj protidrogové a sexuologické liečenie v ústavnej forme. Tridsaťšesťročný muž totiž znásilnil niekoľko žien vrátane vlastnej matky a aj vraždu podľa znalcov spáchal kvôli svojej deviácii. Obžalovaný tvrdí, že v čase skutkov bol nepríčetný kvôli pervitínu. Sexuálnu úchylku popiera.

"O páchateľstve pána obžalovaného nebolo sporu. Spornou otázkou zostávalo, či sa jednania dopustil - keď to poviem ľudovo - pri zmysloch, či účinok drogy, ktorú si predtým aplikoval, mal taký významný vplyv na jeho správanie, "zhrnul predseda senátu pražského mestského súdu Lukáš Slavík. Súd sa v tomto ohľade priklonil k záverom revízneho posudku. Prokurátorka žiadala 30 rokov odňatia slobody, čo je v Česku s výnimkou doživotného väzenia najvyšší možný trest. Súd uložil o dva roky menej. "Zobrali sme do úvahy, že pán obžalovaný je jednoducho chorým človekom," vysvetlil Slávik.

Obžalovaný si verdikt nevypočul osobne. Predtým uviedol, že po požití pervitínu trpel halucináciami a bludmi a správal sa ako robot. Dodal, že si nebol schopný pripustiť, že je od pervitínu závislý. Sudca ale poukázal na to, že muž vedel, do akých stavov ho droga dostáva, a napriek tomu ju užíval. "Ak by si pán obžalovaný pervitín nevzal, nikdy by sa niečoho takéhoto nedopustil, pravdepodobne," povedal.

Niekdajší policajt sa po prepustení z bezpečnostného zboru živil ako taxikár. Susedku napadol v máji 2019, podľa obžaloby "v úmysle zrealizovať svoje sexuálne násilné predstavy spočívajúce najmä v znásilnení ženy a jej následnom podrezaní". Na 56-ročnú ženu zaútočil dvoma nožmi i ďalšími nástrojmi. Jej byt potom zapálil, aby zakryl stopy. Oheň včas zlikvidovali hasiči, z domu pri tom evakuovali 81 obyvateľov.

Útokom na susedku vygradovali mužove predchádzajúce skutky. Podľa právoplatnej časti rozsudku napadol v roku 2015 vo svojom aute ženu, ktorú škrtil, mlátil do tváre a zobral jej kabelku. V roku 2018 potom po sexe zaútočil na prostitútku, zlomil jej nos a dusil ju. Znásilnil tiež svoju známu a tiež svoju matku, čo je dôvod, prečo nemožno kvôli ochrane obetí uviesť mužovo meno. Matke sa navyše vyhrážal smrťou a posielal jej textové správy s výrazmi "chcípneš" alebo "chcem ťa zavraždiť".

Za vyššie opísané činy si muž už odpykáva sedemročné väzenie - konkrétne za pokus o ťažké ublíženie na zdraví, za dvojité znásilnenie a za lúpež. Teraz ho súd uznal vinným popri vražde, všeobecnom ohrození a porušení domovej slobody, tiež z ďalšieho znásilnenia a vydierania dievčaťa, ktoré vo svojom aute omámil vianočným pečivom. Dvadsaťosemročný trest je súhrnný za všetky menované skutky.

"Prípad bol neobvyklý, a to najmä odborným sporom jednotlivých znalcov, ktorí sa nedokázali zhodnúť na viacerých faktoroch," poznamenal Slavík. Podľa znalcov oslovených obžalobou bol muž pri napadnutí susedky aj matky príčetný a pervitín hral v jeho počínaní len podpornú úlohu. Opačný názor však zastával posudok bohnickej psychiatrickej liečebne, podľa ktorého toxická psychóza u muža vymazala ako ovládacie, tak rozpoznávacie schopnosti. V takom prípade by bolo možné odsúdiť páchateľov len za opilstvo.

To tiež pražský mestský súd pôvodne urobil: mužovi uložil trest v dĺžke 13 rokov a štyroch mesiacov odňatia slobody, čo bolo za opilstvo a ďalšie mužove trestné činy maximum možného. Odvolací súd ale potom označil bohnický posudok za nepresvedčivý, mužove najzávažnejšie skutky vrátil na nové prejednanie a nariadil vypracovanie revízneho posudku. Ten dospel k záveru, že muž je sadomasochistom a že nemožno preukázať, že by v čase spáchania vraždy trpel akútnou intoxikáciou, nie to ešte toxickou psychózou.

Obžalovaný sa pred aj po napadnutí susedky správal úplne racionálne - vytváral si alibi, na internete hľadal informácie k daktyloskopii a požiarom a svojmu známemu napísal, že niekoho zabil a ako. Ľudia, s ktorými po čine hovoril osobne, navyše uviedli, že sa im nejavil ako človek pod vplyvom drog.