Ako dopadol súd s Kramným? Jasné vyhlásenie predsedníčky senátu!

Potom predsedníčka senátu pojednávanie odročila na 8. februára. Dovtedy senát napríklad zváži, či povolí vykonanie ďalších dôkazov, ktoré požaduje obhajkyňa odsúdeného. Ide napríklad o výsluch lekára, ktorý prehliadal telá v Egypte.

Návrh na obnovu konania podal prostredníctvom svojej advokátky Kramný, ktorý vinu od začiatku procesu odmieta. K návrhu sa pripojila aj jeho matka. Na žiadosť obhajoby dnes sudkyňa nechala prehrať niekoľko záznamov telefonických rozhovorov Kramného s ďalšími ľuďmi. Odposluchy zabezpečovala polícia. Kramný bol dnes opäť na súde prítomný, priviedla ho eskorta.

Časť prehratých záznamov sa týkala dohovárania spolupráce s médiami. Za poskytnutie rozhovoru a fotografovania pri hrobe dostal Kramný 30 000 korún. Odznel aj vyše tridsaťminútový telefonát Kramného s jeho tetou. V ňom rieši dedičské konanie a s tým spojené spory s rodinou mŕtvej manželky. V závere telefonátu potom podľa prepisu Kramný povedal, že mu v Egypte všetko vyšlo, že on bude ten nakoniec "vysmiaty" a bude sa mať dobre. Veta o Egypte ale v zázname nezaznela.

Ďalší dvaja znalci, ktorí spracovávali posudky na žiadosť obhajoby, vo štvrtok vypovedali v prospech Kramného. Obaja spochybnili závery predchádzajúcich znalcov, ktorí konštatovali, že matka a dcéra zomreli po zásahu elektrickým prúdom.

Biomechanik Zdeněk Horák uviedol, že podľa neho by takýto spôsob bol ťažko realizovateľný a realizovateľný. "Prúd musí srdcovým svalom prechádzať dlhší čas, musela byť dlhší ako minúta," povedal. To potvrdil aj ďalší súdny znalec Zdeněk Šňupárek. Podľa neho poškodenie kože, ktoré predchádzajúci znalci pričítali elektrine, takto nevznikli. Myslí si, že ide o posmrtné zmeny spôsobené napríklad kontaktom s podložkou.

Kramný podľa obžaloby a platného rozsudku v roku 2013 zavraždil v egyptskom hoteli svoju manželku a dcéru elektrickým prúdom. Riešil tak dlhodobé spory v rodine. Bol odsúdený na základe nepriamych dôkazov.

Telá oboch žien po prevoze do Česka pitvali znalci z Ústavu súdneho lekárstva v Ostrave a dospeli k záveru, že obete zomreli po zásahu elektrickým prúdom. Podľa znaleckého posudku, ktorý si dala vypracovať obhajoba, bola najpravdepodobnejšou príčinou smrti otrava. Súd si preto objednal revízny posudok, ten sa priklonil k zásahu elektrickým prúdom.