26. máj. 2025 o 13:18
TASR, Koktejl

Policajti udreli bez varovania! Prichytili starostu pri prijímaní úplatku: Skončil v putách!

placeholder
Polícia zadržala starostu priamo pri preberaní úplatku.
Zdroj: facebook/Polícia Slovenskej republiky

Okamžitý zásah mužov zákona.

Domáce krimi
26. máj. 2025 o 13:18
Policajti udreli bez varovania! Prichytili starostu pri prijímaní úplatku: Skončil v putách!

Okamžitý zásah mužov zákona.

Počas akcie s krycím názvom Starosta zadržali policajti verejného činiteľa bezprostredne po prevzatí úplatku. Muža obvinili zo zločinu prijímania úplatku a sudca Špecializovaného trestného súdu rozhodol o jeho vzatí do väzby z dôvodu obavy z ovplyvňovania svedkov. TASR o tom informoval hovorca Prezídia Policajného zboru Roman Hájek.

Priblížil, že podľa zistení polície si obvinený vyžiadal úplatok vo výške 80.000 eur v súvislosti s výkonom svojej funkcie, konkrétne pri zabezpečovaní zmeny územného plánu a v súvislosti s územným a stavebným konaním v jednej z obcí na strednom Slovensku.

„Zadržaný bol bezprostredne po prevzatí prvej časti úplatku 40.000 eur,“ priblížil s tým, že polícia ho obvinila zo zločinu prijímania úplatku podľa Trestného zákona. Za uvedený skutok hrozí obvinenému v prípade dokázania viny trest odňatia slobody na tri až osem rokov.

Na zásahu, ktorý sa uskutočnil v stredu 21. mája, sa zúčastnili príslušníci protikorupčnej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru v spolupráci so zásahovou jednotkou Policajného pohotovostného útvaru Krajského riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici.

Hájek doplnil, že po zadržaní boli s podozrivým vykonané procesné úkony a v piatok 23. mája rozhodol sudca Špecializovaného trestného súdu o vzatí obvineného do väzby z dôvodu obavy z ovplyvňovania svedkov.

Hovorkyňa Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Katarína Kudjáková informovala, že sudca zamietol žiadosť obvineného J. Š. o nahradenie väzby jeho písomným sľubom a písomný sľub neprijal. „Sudca zamietol žiadosť obvineného o nahradenie väzby prevzatím záruky dôveryhodnej osoby a takúto záruku neprijal,“ doplnila s tým, že väzbu nad obvineným dohľadom probačného a mediačného úradníka nenahradil. Rozhodnutie súdu nie je podľa Kudjákovej právoplatné, obvinený proti nemu podal sťažnosť, o ktorej rozhodne Najvyšší súd SR.