Prezident oceňuje rozhodnutie Ústavného súdu SR o ÚOO: Potvrdilo to...

Pozastavenie zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) a jeho nahradenia novým úradom sčasti potvrdilo výhrady prezidenta SR Petra Pellegriniho. Hlava štátu to uviedla v utorok. Ústavný súd podľa Pellegriniho potvrdil, že prijatý zákon vyvoláva pochybnosti.

• Ústavný súd pozastavil zákon o nahradení Úradu na ochranu oznamovateľov.
• Prezident Pellegrini potvrdil pochybnosti o prijatom zákone.
• Koalícia i opozícia kritizovali vetovanie zákona prezidentom.
• Ústavný súd môže označiť len niektoré časti zákona za protiústavné.
• Opozícia namietala možný nesúlad zákona s ústavou a právom EÚ.

„To ale neznamená, že to automaticky značí, že Ústavný súd ten zákon odmietne tak, ako napríklad odmietol zákon o neziskových organizáciách. Pamätajte na to, že aj pri veľkej novele Trestného poriadku a Trestného zákona Ústavný súd najprv pozastavil účinnosť týchto zákonov, ale potom rozhodol, že 95 percent všetkých tých ustanovení nie je v rozpore s ústavou a zákony začali platiť,“ uviedol prezident.

Nedá sa podľa neho prejudikovať, ako súd rozhodne. Doplnil, že môže označiť za protiústavnú iba časť ustanovení. Pellegrini zároveň podotkol, že bol za svoje vetovanie zákona kritizovaný opozíciou i koalíciou. Opozícii sa nepáčilo, že zákon vrátil parlamentu po niekoľkých dňoch po prvotnom prijatí. Koalícia kritizovala samotné veto prezidenta.

Zákon o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ktorý mal od 1. januára nahradiť doterajší ÚOO, schválil v decembri parlament napriek Pellegriniho vetu. Po prelomení veta prezident upozornil, že sa pri svojom rozhodnutí neriadi želaniami či očakávaniami koalície ani opozície. Vrátenie zákona odôvodnil absenciou dôvodov pre skrátené legislatívne konanie, vážnymi vecnými pripomienkami k nedostatočnej ochrane obetí trestných činov a nevyriešenými výhradami zo strany Európskej komisie.

Ústavný súd SR v stredu (17. 12.) pozastavil účinnosť zákona. Návrh skupiny opozičných poslancov prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu. Opozícia v podaní namietala možný nesúlad zákona s Ústavou SR aj právom EÚ, ale tiež proces jeho prijatia v skrátenom legislatívnom konaní.