17. mar. 2026 o 09:35
TASR, Koktejl

Fiasko v kauze Čurillu a Ďurku: Žilinka okamžite zakročil! V hre je disciplinárne stíhanie

placeholder
Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka
Zdroj: TASR - Jakub Kotian

Žilinka udrel v kauze Kajúcnik.

Domáce správy
17. mar. 2026 o 09:35
Fiasko v kauze Čurillu a Ďurku: Žilinka okamžite zakročil! V hre je disciplinárne stíhanie

Žilinka udrel v kauze Kajúcnik.

Kauzu kajúcnik bude dozorovať a úkony v nej vykonávať Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici. Rozhodol o tom generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý tak prípad odobral Krajskej prokuratúre v Trnave. Šéf prokuratúry o tom informoval na sociálnej sieti.

  • Kauzu Kajúcnik bude po novom dozorovať Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici.
  • Maroš Žilinka odobral prípad trnavskej prokuratúre a zmenu oficiálne oznámil.
  • Trnavský krajský prokurátor preverí možné porušenie služobných povinností podriadeného prokurátora.
  • V akcii Kajúcnik obvinili štyroch policajtov, dvoch bývalých policajtov a civilistu.
  • Krajský súd v Bratislave potvrdil, že návrh smeroval na nepríslušný súd.

„Zároveň krajský prokurátor v Trnave posúdi, či zo strany doposiaľ konajúceho podriadeného prokurátora nedošlo k porušeniu služobných povinností, ktoré by zakladalo disciplinárnu zodpovednosť,“ uviedol tiež Žilinka.

V rámci akcie Kajúcnik policajná inšpekcia 3. marca zadržala a obvinila štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu. Ide o obvinenia z vydierania a zo zneužívania právomoci verejného činiteľa, ktorých sa mali dopúšťať organizovanou formou.

Prokurátor podal návrh na väzobné stíhanie Jána Čurillu a Pavlq Ďurka Mestský súd Bratislava I prepustil 6. marca dvojicu policajtov zo zadržania na slobodu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave podal návrh na ich väzobné stíhanie na nepríslušný súd. Sudca zároveň spochybnil opodstatnenosť vzneseného obvinenia a deklarovaných dôvodov väzby. Prokurátor podal voči tomuto rozhodnutiu sťažnosť. V pondelok (16. 3.) o nej rozhodol Krajský súd v Bratislave a zamietol ju. Potvrdil správnosť argumentácie mestského súdu, že prokurátor podal návrh na nepríslušný súd. Dôvodmi väzby sa však už krajský súd nezaoberal.