Pohár trpezlivosti pretiekol, predseda SAV sa pre výsledky analýzy obrátil na prezidenta: Blesková reakcia

Prezident SR Peter Pellegrini budúci týždeň prijme predsedu Slovenskej akadémie vied (SAV) Martina Venharta v súvislosti s výsledkami analýzy vakcín proti COVID-19. Pre TASR to potvrdili z kancelárie prezidenta. Venhart požiadal o stretnutie s hlavou štátu v reakcii na to, že sa vláda analýzou nezaoberala na stredajšom rokovaní.

„Predseda SAV bol dnes tesne pred začiatkom rokovania vlády informovaný, že o analýze sa nebude rokovať. V zmysle nevyhnutnej potreby odprezentovať výsledky vedeckej analýzy požiadal Martin Venhart prezidenta SR o prijatie,“ uviedla pre TASR hovorkyňa SAV Monika Tináková. Z kancelárie prezidenta potvrdili, že prezident žiadosť obdržal. „Prijme ho počas budúceho týždňa,“ uviedli pre TASR.

Analýza SAV sa podľa premiéra Roberta Fica (Smer-SD) nedostane do programu schôdzí vlády ani na budúci týždeň. Stredajšie výjazdové rokovanie v Senici nechcel podľa svojich slov zaťažovať inými témami. Zároveň vyjadril plnú podporu pre splnomocnenca vlády pre preverenie manažovania zdrojov počas pandémie Petra Kotlára a vyhlásil, že žiadne tlaky na jeho odstúpenie nepripustí.

Opozičná SaS kritizuje, že vláda ani na stredajšom výjazdovom rokovaní nedebatovala o analýze SAV. Predseda strany Branislav Gröhling zdôraznil, že prvou požiadavkou koaličného Hlasu-SD mal byť odchod splnomocnenca vlády pre preverenie manažovania zdrojov počas pandémie Petra Kotlára. Ministrom za Hlas-SD však podľa neho ide viac o svoje miesta vo vláde.

„Je to normálne rokovanie vlády so zaradeným programom, ktorý mali prerokovať. Ale je to problém, pretože nevedia, ako to majú urobiť,“ povedal Gröhling o chýbajúcej diskusii o analýze. Obáva sa, že dokument napokon nebude sprístupnený. „Samozrejme, že to malo byť zaradené a súčasne malo byť zaradené aj to, že Kotlár bude odvolaný z pozície splnomocnenca,“ skonštatoval na tlačovej konferencii Gröhling.

Minister zdravotníctva Kamil Šaško (Hlas-SD) by mal podľa neho jasne povedať, že Kotlár nemá na svojej pozícii čo robiť. Šéf SaS si myslí, že Kotlára potrebuje vládna koalícia pre svoju stabilitu, preto jeho pozíciu Hlas-SD toleruje.

Podobne kriticky sa vyjadril aj opozičný poslanec Oskar Dvořák (PS). Pripomenul, že podľa premiéra odvolajú Kotlára „len cez jeho mŕtvolu“. „Na zdraví ľudí mu zjavne záleží menej ako na udržaní lukratívneho fleku pre svojho dvorného konšpirátora,“ uviedol. Upozornil, že pre Kotlára je dodnes zablokovaný nákup vakcín proti novým variantom COVID-19. Kritizuje aj nečinnosť Šaška. „Ak mu ani jednoznačné vyvrátenie Kotlárových bludov od najväčšej vedeckej autority na Slovensku nestačí na to, aby sa za slovenských pacientov pobil, nemá na svojom mieste čo robiť,“ myslí si Dvořák.

Premiérovo konanie spochybnil aj opozičný poslanec Marek Krajčí (Slovensko, Za ľudí, KÚ). „Robert Fico si za 350 000 eur z peňazí ľudí nechal vypracovať analýzu vedcami SAV, o ktorú teraz nemá záujem, lebo to nedopadlo podľa toho, ako si želal. Prečo si potom takúto analýzu, ktorá by bola lacnejšia, neobjednal v niektorom akreditovanom laboratóriu v rámci Európskej únie?“ pýta sa.

Opozičná poslankyňa parlamentu Veronika Remišová (Slovensko, Za ľudí, KÚ) zároveň vyzvala Šaška aj ministra školstva Tomáša Druckera (Hlas-SD), aby verejne odsúdili útoky Kotlára, ale aj europoslanca za Smer-SD Ľuboša Blahu na vedcov zo SAV a zasadili sa za odvolanie Kotlára. Ak tak neurobia, mali by podľa nej podať demisiu.

„Očakávam, že ministri Šaško a Drucker naberú odvahu a jasne sa vymedzia proti šialeným a spoločensky mimoriadne nebezpečným úletom ich politických súputníkov. Ak toho nie sú schopní a budú ďalej Kotlára tolerovať vo funkcii splnomocnenca, stávajú sa spoluzodpovednými za pokračujúci morálny rozklad štátu a mali by okamžite podať demisiu,“ uviedla Remišová v stanovisku.

Analýza podľa SAV ukázala, že vakcíny obsahujú iba nepatrné množstvá molekúl DNA, hlboko pod schválenými hodnotami. Upozornila, že riziká, na ktoré upozorňoval Kotlár, sa nepreukázali a vyhlásenia a práce s tvrdeniami o vysokom množstve DNA sa zakladajú na nesprávnych postupoch a/alebo zle interpretovaných výsledkoch. Označila ich za mylné a zavádzajúce.