Expolicajt Martin sa dopustil odporných činov: Znásilnenie vlastnej matky a vraždy

Prokurátorka znovu navrhla výnimočný 30-ročný trest väzenia pre bývalého pražského policajta Martina K., ktorý podľa obžaloby zavraždil susedku v pražských Modranoch a pri zahladzovaní stôp založil požiar v panelovom dome. Uviedla to po dnešnom výsluchu znalcov, ktorí sa vyjadrovali k tomu, či bol muž v čase činu príčetný. Pre mužov zároveň žiada sexuologické aj protidrogové liečenie v ústavnej forme. Súd rozhodne v piatok.

„Mám za preukázané, že pán obžalovaný bol osobou príčetnou,“ vyhlásila v záverečnej reči na pražskom mestskom súde prokurátorka Ladislava Čarvaš. Rozpoznávacie schopnosti mal podľa nej muž plne zachované, zatiaľ čo jeho ovládacie schopnosti boli podstatne znížené kvôli jeho poruche osobnosti, sadomasochizmu a zneužívaniu pervitínu.

„Bol si vedomý toho, že pervitín u neho pôsobí ako spúšťač jeho takzvaných temných myšlienok, ktoré sa potom snažil zrealizovať vo vzťahu k ženám,“ podotkla. Brutalita činu a frekvencia bodných a rezných rán, ktoré muž susede zasadil, svedčia podľa Čarvaša o jeho úplnej neúcte k ľudskému životu.

„Nepriznal sa, činu neľutuje, počas celého hlavného pojednávania som u neho nezaznamenala akékoľvek náznaky sebareflexie,“ upozornila. Doplnila, že doživotný trest mužovi nenavrhla len preto, že podľa znalcov ho možno úspešne podrobiť sexuologickej liečbe v ústave.

Muž už si odpykáva sedemročné väzenie za pokus o ťažké ublíženie na zdraví prostitútke, za dvojité znásilnenie a za lúpež. Meno 36-ročného obžalovaného nie je možné uviesť kvôli ochrane obetí. Podľa obžaloby totiž muž znásilnil tiež vlastnú matku, ktorej vyhrážal smrťou a posielal jej textové správy s výrazmi „chcípneš“ alebo „chcem ťa zavraždiť“.

Bývalý policajt sa po prepustení zo zboru živil ako taxikár. Susedku napadol v máji 2019, podľa obžaloby v úmysle zrealizovať svoje sexuálne násilné predstavy spočívajúce najmä v znásilnení ženy a jej následnom podrezaní. Na 56-ročnú ženu zaútočil dvoma nožmi i ďalšími nástrojmi. Jej byt následne zapálil. Oheň včas zlikvidovali hasiči, z domu pri tom evakuovali 81 obyvateľov.

Obžaloba sa opiera o posudok, ktorý vypracovali znalci Peter Weiss a Jaroslav Zvěřina. Podľa nich je muž sexuálny deviant a má výraznú poruchu osobnosti, pričom pervitín mal pri jeho počínaní len podpornú úlohu a muž bol v čase napadnutia susedky aj matky príčetný.

Proti tomu sa ale postavil ďalší posudok z bohunickej psychiatrickej liečebne, podľa ktorého toxická psychóza u muža vymazala ako ovládacie, tak rozpoznávacie schopnosti. V takom prípade by bolo možné odsúdiť páchateľov len za opilstvo. To tiež pražský mestský súd pôvodne urobil: mužovi uložil trest v dĺžke 13 rokov a štyroch mesiacov odňatia slobody, čo bolo za opilstvo a ďalšie mužove trestné činy maximum možného.

Odvolací súd ale následne označil bohnický znalecký posudok za nepresvedčivý a mužove najzávažnejšie skutky vrátil na nové pojednávanie. Mestský súd následne nechal vypracovať revízny posudok v Ústrednej vojenskej nemocnici. Jeho autori sa viac-menej zhodli s názorom Weissa a Zvěřiny.

Podľa ich záveru je muž sadomasochistom a nemožno preukázať, že by v čase spáchania vraždy trpel psychózou. Pripomenuli, že obžalovaný sa pred aj po napadnutí susedky správal úplne racionálne - vytváral si alibi, na internete si vyhľadával informácie k daktyloskopii a požiaroch a jednému zo známych dokonca napísal, že niekoho zabil a ako.

Obžalovaný muž zásadne odmieta, že by trpel sexuálnou deviáciou. „Znalci absolútne ignorujú účinky pervitínu. O sadizme neexistuje žiadny dôkaz“, povedal dnes súdu a revízny posudok označil za účelový. Už skôr uviedol, že po požití pervitínu trpel halucináciami a bludmi a počínal si ako robot.