Vydavateľstvo sťahuje Banášovu knihu: Nikdy nebolo naším úmyslom poškodiť pamiatku Milana Lasicu, alebo ublížiť jeho rodine!

Vydavateľstvo News and Media Holding (NMH) definitívne pozastavilo ďalšiu distribúciu a propagáciu knihy rozhovorov Jozefa Banáša s Milanom Lasicom. Generálny riaditeľ mediálneho domu Michal Teplica v oficiálnom stanovisku priznal, že pri schvaľovaní titulu nemali k dispozícii všetky podstatné fakty, píše web Mediálne.

„Každé rozhodnutie prijímame v konkrétnom čase a na základe informácií, ktoré máme v danom okamihu k dispozícii. Dnes vieme, že nám v čase rozhodovania o vydaní knihy chýbali niektoré dôležité informácie,“ uviedol. Ako dodal, publikácia vyvolala v spoločnosti rozsiahlu diskusiu a silné emócie, pričom kniha podľa jeho slov „rozpútala konflikt, ktorého sme nechceli a ani nechceme byť súčasťou.“

Pôvodným cieľom vydavateľstva bolo podľa riaditeľa prostredníctvom textu „priblížiť čitateľom Lasicove myšlienky a pohľad na dobu, v ktorej žil a tvoril.“ Vedenie NMH síce evidovalo „verejne známy a napätý vzťah“ medzi Banášom a vdovou po hercovi Magdou Vášaryovou, o historických nezrovnalostiach so samotným maestrom však netušilo. „Nemali sme vedomosť o vážnom konflikte medzi Jozefom Banášom a Milanom Lasicom,“ vysvetlil Teplica s tým, že ich úmyslom „nikdy nebolo poškodiť pamiatku Milana Lasicu, alebo ublížiť jeho rodine.“

Vydavateľstvo sa za publikáciu pôvodne postavilo aj v mene názorovej plurality, keďže Banášov text považovalo za podnetný a chcelo vytvárať „priestor pre rozmanité postoje a názory.“ Zlom v postoji vydavateľstva však nastal po tom, ako sa na verejnosti objavili dve zásadné skutočnosti. „Prvou bol písomný prísľub Jozefa Banáša rodine, že rozhovory nevydá. Autor medzičasom priznal, že tento prísľub porušil,“ konštatuje Teplica.

Druhou okolnosťou, o ktorej v čase vydania nevedeli, bola dcérou Hanou zverejnená korešpondencia z roku 1992. Hoci NMH nedokáže nezávisle overiť kontext týchto listov, Teplica rázne odmieta ich ignorovanie. „Nepovažujeme to za okolnosť, ktorú by bolo možné zľahčovať, a to aj vzhľadom na to, že autor existenciu korešpondencie nevyvrátil,“ uzavrel s tým, že za svoje pôvodné rozhodnutie nesú zodpovednosť, no za aktuálnych okolností produkt sťahujú z propagácie.