Markíza zaškrípe zubami: O vyhadzove Michala Kovačiča prehovorí na súde kľúčový svedok!

Blíži sa pojednávanie, kde si opäť pozrú do očí! Moderátor Michal Kovačič sa už takmer dva roky súdi s Markízou. Dôvodom je jeho výpoveď v televízii, ktorú dostal napriek tomu, že v tom čase pôsobil aj ako šéf markizáckych odborov. Kovačič to označil za protizákonné, ale ustúpiť nemieni ani televízny líder, ktorý porušenie práva odmieta.

Protistrany preto chystajú podklady a argumenty pre uši sudcu, ktorý sa v ostro sledovanom spore čoskoro opäť oblečie do talára. "Ďalšie pojednávanie je plánované na 2. júla 2026 o 9. hodine," tvrdí zdroj portálu Koktejl.sk. Ba čo viac, tentokrát by sa v pojednávacej miestnosti mali objaviť dôležití svedkovia z kauzy.

Pod nos spravodlivosti sa má postaviť vysoko postavený člen markizáckeho manažmentu, ale aj kľúčové eso na strane Michala Kovačiča. "Vypovedať by mal exmoderátor Viktor Vincze," dozvedeli sme sa. Zástupcovia televízie tak budú mať do činenia s ťažkým kalibrom, keďže aj Vinczeho sa za dramatických okolností zbavili a obišli s ďalšou žalobou. Bude zaujímavé, aké pikantnosti zo zákulisia Markízy vyplávajú na začiatku letných prázdnin na povrch. Isté je, že aj Záhorská Bystrica vojde do ringu s tvrdými boxerskými rukavicami.

Na ostatnom pojednávaní v decembri 2025 sa napríklad hovorilo o zásahoch do spravodajstva, ktoré v minulosti zmienili redaktori spravodajstva v otvorenom liste. Podľa portálu Aktuality.sk opisovali odmietnutie reportáže o nevyšetrovaní zrážky Andreja Danka so semaforom, stiahnutie redaktorky zo zasadnutia vlády po tom, čo sa ministra obrany Roberta Kaliňáka spýtala na kauzu Súmrak, či snahy o zaradenie nekritického rozhovoru v priamom prenose s ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom.

Záujem vedenia televízie o obsah spravodajstva potvrdil na decembrovom súde šéfredaktor spravodajstva Televíznych novín Tibor Mattyašovský: „Redakcia to vnímala ako niečo, čo zasahuje do ich práce a neboli na to zvyknutí. Nikdy predtým sa riaditeľ nemiešal do reportáži, nerobil mikromanažment.” Slova sa chytil aj Kovačič. „Vyhlásenie, že nejaký hosť je červeným súknom, je v záujme verejnom alebo v záujme majetkových záujmov majiteľa?" pýtal sa na súde Michal Kovačič svojho bývalého šéfredaktora Mattyašovského.

Ten priznal, že argumentáciu, ktorú počúval zo strany svojho nadriadeného Kratochvíla považuje „za nie správnu“. Na pojednávaní mal vypovedať aj Michal Kratochvíl. Na súd sa dostavil, právna zástupkyňa Kovačiča pred súdom vyhlásila, že jeho stanovisko už nežiadajú.

Korene veľkej reputačnej krízy Markízy, ktorá sa prepierala naprieč celým Slovenskom, siahajú až k zmene majiteľa televízie. Ako súčasť CME sa pred šiestimi rokmi dostala do rúk investičnej skupiny PPF, ktorú po smrti majiteľa Petra Kellnera kontroluje jeho rodina. Generálny riaditeľ Matthias Settele sa porúčal a na jeho miesto prišiel Peter Gažík.

Od pražskej sestry TV Nova si priniesol nového šéfa spravodajstva Michala Kratochvíla, ktorý nahradil dlhoročnú tvár tohto postu Henricha Krejču. Kratochvíl prišiel do Bratislavy s víziou, s ktorou sa mnohí markizáci nestotožnili. Prvýkrát o tom, že to tam vrie, otvorene prehovoril Michal Kovačič. Vojna moderátora a ďalších markizáckych spravodajských hviezd s televíziou sa začala v máji 2024.

Vtedy Michal v závere relácie Na telo vyniesol do kamier, čo sa má diať za múrmi Záhorskej Bystrice. „Čelíme tlakom nielen od politikov, ale aj od vlastného vedenia,“ vyhlásil vtedy moderátor a posťažoval sa aj na pokusy o cenzúru v diskusiách. “Keď to nezastavíme, bude to mať zničujúce následky pre slovenskú demokraciu,“ dodal a varoval pre "orbanizáciou". Televízia sa ostro ohradila a zakročila. Kovačiča obvinila, že hrubo zneužil živé vysielanie a že nehovorí pravdu.

"Konanie Michala Kovačiča ako nášho zamestnanca považujeme za hrubé porušenie pracovnej disciplíny a nepočítame s ním ako s tvárou televízie Markíza," zareagoval vtedy šéf televízie Peter Gažík pre portál Postoj.sk. Hovoril o hlbokej strate dôvery.

Spomínalo sa aj nekritické nadbiehanie koaličným politikom. “Markíza opätovne zdôrazňuje, že nedovolí, aby jej vysielanie bolo zneužívané v politických bojoch alebo manipulované v prospech akejkoľvek politickej skupiny. Televízia bude aj naďalej uplatňovať nestranný prístup, ktorý oceňuje väčšina verejnosti a ktorý potvrdzujú aj nezávislé kvantitatívne a kvalitatívne prieskumy,” uviedlo v minulosti PR oddelenie televízie.

Nasledoval vyhadzov napriek tomu, že Kovačič šéfoval odborom a tie s jeho výpoveďou nesúhlasili. Zákon to zakazuje, a preto spor skončil na súde. “Hoci som v Markíze robil šestnásť rokov, tak ten koniec prebiehal veľmi rýchlo. Približne takto pred rokom som v nedeľu v Na telo verejne prehovoril o zásahoch do spravodajstva a hneď v pondelok mi povedali, že mám tzv. ´prekážky v práci´ a nech ostanem doma. A do hodiny mi už nefungoval ani mail,” povedal Šarmu Kovačič s tým, že najemotívnejší okamih nastal, keď sa potom prišiel s kolegami pozdraviť, fotili sa v čiernom oblečení a on pritom stál na druhej strane plota ako oni. Po odchode založil online spravodajský portál 360.

Kovačič dodal, že v Markíze sa dlhé roky budovalo silné a nezávislé spravodajstvo, ktoré nahrádzalo verejnoprávnu televíziu. "Televízii to prinášalo nielen sledovanosť, ale aj dobré meno. A malo veľký význam zabojovať o to, aby to pretrvalo. Aj keď proti obrovskej presile,” poznamenal Michal, ktorého podporilo 130 zamestnancov a spolupracovníkov Markízy.

Medzi nimi aj Viktor Vincze, ktorý po ňom prevzal vedenie markizáckych odborov. Aj on v televízii skončil. Záhorskú Bystricu za hrmotu opustila tiež redaktorka Gabriela Kajtárová. "Preradenie najlepšieho moderátora na nejaký smiešny web (TN Live, pozn. red.) a následná výpoveď to len zaklincovali. Pre mňa to bola posledná kvapka — profesijne, ale hlavne ľudsky,” uviedla Kajtárová, ktorá takisto spomínala zásahy do obsahu aj tlak na nekritické pristupovanie ku koaličným politikom v spravodajstve.

Najviditeľnejšou zmenou v spravodajstve podľa nej bolo odsúvanie politických reportáži v rámci radenia správ a dávanie prednosť napríklad téme počasia. Markíza jej nič nedarovala. "Dôvodom na odchod nemôže byť presvedčenie, že individuálne osobné názory a postoje by mali určovať štruktúru a dramaturgiu vysielania. Zodpovednosť za obsah vysielania je nedeliteľná a nesie ju výlučne manažment televízie," uviedlo PR oddelenie televízie. “TV Markíza považuje za neprijateľné, aby ktorýkoľvek z jej moderátorov vystupoval spôsobom, ktorý poškodzuje vlastného zamestnávateľa a znevažuje prácu celého tímu,” reagovala vtedy Markíza.

Šéf Peter Gažík dodal: „Sme súkromné médium, ktoré má kompetenciu a právomoc slobodne sa rozhodovať o tom, akým spôsobom vidí svoju budúcnosť. Pokiaľ s ňou niekto nesúhlasí, je to jeho slobodné rozhodnutie a myslím, že pre obdive strany je lepšie, aby sme o tom otvorene a transparentne komunikovali,“ uviedol Gažík.

Riaditeľ Markízy za neprijateľné považuje, ak ich tváre poškodzujú meno zamestnávateľa a znevažuje prácu celého tímu. Hovorí o pestrejšom a rôznorodejšom obsahu, čo jej dvíha čísla sledovanosti. "TV Markíza nikdy nedopustila – a ani nedopustí –, aby sa jej spravodajstvo stalo nástrojom ktorejkoľvek zo súperiacich politických strán," odkázali zo Záhorskej Bystrice. Už predtým všetky obvinenia ostro odmietla. “Markíza opätovne zdôrazňuje, že nedovolí, aby jej vysielanie bolo zneužívané v politických bojoch alebo manipulované v prospech akejkoľvek politickej skupiny. Televízia bude aj naďalej uplatňovať nestranný prístup, ktorý oceňuje väčšina verejnosti a ktorý potvrdzujú aj nezávislé kvantitatívne a kvalitatívne prieskumy,” uviedlo PR oddelenie.