Politológ na rovinu: Fialova vláda bola skôr údržbárska! Toto považuje za najväčšiu slabinu

• Česká vláda Petra Fialu skončila svoje štvorročné funkčné obdobie.
• Politológ Jüptner ocenil zahraničnú politiku vlády a energetické zmeny.
• Podľa politológa Jüptnera bola vláda málo odvážna realizovať reformy.

Vláda Petra Fialu, ktorej v pondelok skončilo štvorročné funkčné obdobie, bola podľa českého politológa Petra Jüptnera, ktorý je riaditeľom Inštitútu politologických štúdií na Fakulte sociálnych vied Univerzity Karlovej v Prahe (IPS FSV UK) do určitej miery skôr údržbárska a málo odvážna robiť reformy.

V rozhovore so spravodajkyňou TASR podotkol, že pred týmito krokmi, ktoré by pre ňu mohli byť z hľadiska popularity rizikové, mala prednosť snaha udržať v koalícii jednotu. Za najväčšiu slabinu Fialovej vlády považuje nedostatočnú komunikáciu. Ocenil však jej zahraničnú politiku a zmeny v energetike, vďaka ktorým už Česko nie je závislé od energetických surovín z Ruska.

„Vláda v zahraničnej politike nemala zmätok, mala jasnú hodnotovú orientáciu a jasné ciele a v nejakom horizonte sa jej podarilo vyriešiť energetickú závislosť od Ruska. Je to nepochybne v súlade s českými národnými záujmami a je to veľmi strategická vec, ktorú v budúcnosti ešte možno doceníme,“ myslí si Jüptner. Čo sa týka predvolebných sľubov a ich naplnenosti, politológ im vo všeobecnosti neprikladá veľkú váhu. Podotkol, že hoci voliči na sľuby dajú, následne však niektoré skupiny – najmä voliči hnutí ANO a SPD – porušenie týchto sľubov politikom odpustia alebo na ne zabudnú.

Voliči strán bývalej Fialovej vlády sú podľa neho náročnejší a odpúšťajú ťažko. Pripomenul, že aj oni jej vyčítali malú odvahu k reformám, ktoré pred voľbami v roku 2021 sľubovala. „Bolo vidieť, že snaha udržať jednotu v koalícii je najsilnejšia a má to prednosť pred nejakými rizikami. Tú vládu môžeme do určitej miery označiť ako údržbársku. Ťažko nájdeme aj niečo, čo by sa jej vyslovene nepodarilo, a to zase súvisí s tým, že to bolo dosť o údržbe,“ vysvetlil.

Za jej výrazný nedostatok však považuje komunikáciu. „Ak sa vláde Petra Fialu niečo nedarilo, tak komunikovať. Nie je úplne jasné vysvetlenie, prečo to tak bolo. Jedno je, že išlo o koaličnú vládu, kde sa jednotliví koaliční partneri proti sebe nechceli nijako vymedzovať, a preto sa komunikácia odložila na druhú koľaj. Druhá interpretácia je tá, že sa im to nedarilo, lebo to, jednoducho, nebola ich parketa,“ povedal riaditeľ IPS na FSV UK.

Vláda sa tým podľa jeho slov sama poškodila, pretože interpretácia všetkých vecí, ktoré sa v politike diali, bola na médiách alebo na opozícii. Predchádzajúcu Babišovu vládu síce nepovažuje za lepšiu z manažérskeho hľadiska, ale z hľadiska komunikácie s voličmi áno.

Fiala a členovia jeho vlády svoje výsledky niekedy zdôvodňovali náročným obdobím plným rôznych kríz – od pokračujúcej pandémie covidu, cez začiatok invázie na Ukrajine až po s tým spojenú utečeneckú či energetické krízu. Predchádzajúci Babišov kabinet to podľa nich mal jednoduchšie, lebo mal lepšie podmienky na plnenie svojich sľubov. S tým však nesúhlasí predseda hnutia ANO, podľa ktorého sa bývalá vláda len vyhovára, lebo aj jeho kabinet musel riešiť rôzne problémy a krízové situácie.

Podľa Jüptnera Fialova vláda nebola v jednoduchej situácii preto, lebo v tom čase nebol naštartovaný jasný hospodársky rast, z ktorého by mohla profitovať. A hoci počas jej vládnutia došlo k prehĺbeniu zadlženia, verejné financie sa snažila konsolidovať. Avšak nemyslí si, že by sa dalo jednoznačne povedať, kto to mal horšie. Jednotlivé vlády mali podľa jeho slov diametrálne odlišné podmienky a hoci riešili podobné problémy – napríklad covid, energie či infláciu – bolo to v úplne iných etapách.