Prípad exsudkyni Jarmily Urbancovej: Svedectvá proti nej neobstáli, prokurátor sa voči oslobodzujúcemu rozsudku odvolal

• Súd oslobodil Jarmilu Urbancovú spod obžaloby z korupcie.
• Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor podal odvolanie.
• Prokurátor použil ako dôkaz svedectvo exsudcu Vladimíra Sklenku.
• Urbancová tvrdí, že je nevinná.

Špecializovaný trestný súd (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica vo štvrtok oslobodil spod obžaloby bývalú podpredsedníčku Najvyššieho súdu (NS) SR Jarmilu Urbancovú, ktorá bola obžalovaná z prečinov podplácania a nepriamej korupcie. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor podal odvolanie.

Samosudca ŠTS vo štvrtok dopoludnia ešte dokončil výsluch kľúčového svedka, exsudcu Vladimíra Sklenku, ukončil dokazovanie a začali sa záverečné reči.

Ako konštatoval prokurátor, obžalovanú usvedčoval najmä priamy, kľúčový svedok, ktorý ako bývalý sudca dobre vie, aké dôsledky by malo, ak by krivo vypovedal. Pripomenul tiež, že korupčná trestná činnosť sa ťažko dokazuje, keďže tretí svedok pri nej byť nezvykne. Urbancovú navrhol uznať vinnú a uložiť jej peňažný trest 15 000 eur. V prípade, že by ho nezaplatila, navrhol náhradný trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov.

Exsudkyňa tvrdí, že je nevinná, nikdy sa nedopustila žiadnej trestnej činnosti, nesľubovala finančné prostriedky v súvislosti s výkonom funkcie sudcu a ani neprevzala. Na súd vo štvrtok neprišla. Podľa jej obhajcu Petra Erdősa sa jeho klientka žiadneho korupčného správania nedopustila. Zdôraznil, že samotná obžaloba je nedôvodná a nikdy nemala byť podaná.

„Z vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní bolo jednoznačne preukázané to, čo sa ukázalo už počas prípravného konania. Tvrdenia svedka Sklenku, ktorého údajne mala moja klientka podplácať, sa nieže nepotvrdili, ale dokazovaním priamo vyvrátili. Z ustálenej súdnej praxe takéto svedectvo nemôže obstáť na súde a na základe takého svedectva nemôže byť odsúdená žiadna osoba,“ reagoval pre TASR Erdős.

„Skutky popísané v obžalobe nie sú vymedzené tak, aby neboli zameniteľné, čím dochádza k porušeniu práva na obhajobu, na čo som upozorňoval. Z dokazovania je zrejmé, že moja klientka žiadne finančné prostriedky neposkytla,“ doplnil obhajca a dodal, že je nelogické, ak exsudca vo svojich prvotných výpovediach v roku 2020 isté veci neuvádzal a spomenul si na ne až časom.

„Jeho výpoveď nie je možné vyhodnotiť tak, že by mala nejaké logické, zrozumiteľné a jasné závery, z ktorých by bolo možné ustáliť čo i len to, že sa skutok stal a nie, že ho spáchala obžalovaná,“ konštatoval Erdős.

Proces na ŠTS sa začal v septembri 2023. Pôvodne bola obžalovaná aj bratislavská sudkyňa Otília D., ale tej stíhanie zastavili. Súdna rada SR v máji 2024 na základe novelizácie trestných kódexov totiž vyslovila nesúhlas s trestným stíhaním oboch sudkýň pre trestný čin ohýbania práva.